Pro és kontra érvek laminált padló választása esetén

Többféle dilemma is felmerülhet parketta választás során. Például mennyire fontos a valódi fa tartalom, ha igen, akkor tömörfa vagy inkább szalagparketta a jobb választás? Megelégszünk-e a laminált padló adta fahatással vagy akár a még modernebb vinyl padló lesz az ideális számunkra?

A kategorikus alapkérdéseken túl természetesen vízválasztó szempontok lehetnek még az anyagi, műszaki és stílusbeli kérdések is, amelyek végül megadják az összképet. A mindennapi tapasztalatok azt mutatják, hogy a legtudatosabb vásárlók jelentős része végeredményben a laminált padlóra teszi le a voksát, mivel ennek a burkolattípusnak szinte minden vetülete kimagasló vagy kielégítő értékelést kap. Mindazonáltal időnként előfordulnak még kiélezettebb dilemmák is, ezért az ellenérvek létjogosultsága sem elhanyagolható. Nézzük hát, hogy melyek a laminált padló választásának legfontosabb pro és kontra érvei:

Pro érvek a laminált padlók mellett:

• Sok üzletben, széles kínálatban kapható, gyors hozzáféréssel
• Átlagosan jóval kedvezőbb az ára, mint a hagyományos faparkettáé
• Könnyen telepíthető, kezelhető (akár egyénileg, házilag is)
• Univerzális védőrétege miatt tartósan ellenáll a víz, a hő és a fény behatásainak
• Egyszerűbb a gondozása, karbantartása, mint a valódi fa esetében
• A laminált padló dekorrétege által jóval többféle mintázatú és színárnyalatú burkolat érhető el

Ellenérvek a laminált padlóval szemben:

• Az autentikus fahatást nem képes teljes körűen átadni (főleg a „hangja”, a tapintása és az illata kapcsán tapasztalható némi elmaradás)
• Az ingatlan immanens értéke és presztízse is valamivel alacsonyabb szinten marad, mintha faparkettát választanánk.
• Felületi kopás esetén nem lehet újra csiszolni és lakkozni
• Rövidebb élettartamú, mint a valódi fapadlók.